<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    As all tests were positive and without issues, I've merged the
    rework into master.<br>
    <br>
    I now consider extending the poller to allow to hook into
    transmission failures.<br>
    <br>
    Also, if a TX callback is present in a frame, I don't think we need
    the error log entry from the CAN framework. That would eliminate
    most CAN error log messages from regular poller "pings".<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Michael<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 08.01.21 um 18:52 schrieb Michael
      Balzer:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:500d87f4-b88b-2dd1-0da5-8799d397183a@expeedo.de">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Steve,<br>
      <br>
      thanks, that's perfect. The failure handling works as designed in
      your case.<br>
      <br>
      Regarding your question: <br>
      <blockquote type="cite">
        <div>It does prompt me to ask a question that I had - On the i3,
          if you do something like send a lock from the key or the
          Connected Drive APP then the OBD-II comes alive but goes
          asleep again in less than a minute.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>if I have a PID that I poll infrequently - say every 120
          seconds.  What happens in this case?  Would they be seen as
          "overdue" when the bus comes alive and polled immediately, or
          is it a matter of luck if the 120th tick arrives at a time
          when the bus is alive?<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>If the latter I need to poll even things like the VIN every
          10 seconds to make sure I get it before the bus goes to sleep
          again.</div>
      </blockquote>
      <br>
      With the old handling, the queued frames would have get sent as
      soon as the bus got awake again. That's nasty, as the frames may
      have been for a specific task (e.g. some protocol part), and
      should not be sent to a just woken up car. That could produce any
      sort of problem up to queued OBD writes corrupting the car memory.
      It was also nasty the driver would then send the whole TX queue at
      once, flooding the bus. A vehicle could see that as a malicious
      activity and block access.<br>
      <br>
      The new handling will abort the transmission as soon as the CAN
      controller runs into the retransmission limit (128 tries, formally
      CAN error-passive mode).<br>
      <br>
      So you now need to "ping" the car with some simple read or session
      state request, and check if a response comes in to determine if
      the bus is online. If using the poller, you'll get a respective
      Incoming…() callback. If you don't use the poller, you can set the
      TX callback pointer on the frame you send. The TX callback is
      called with a success indicator, so you can know a frame has been
      sent even if you don't get a response from the device.<br>
      <br>
      Regards,<br>
      Michael<br>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Am 08.01.21 um 09:33 schrieb Steve
        Davies:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CABFTEGXQDiknKXzP0fFV++3RVNCmbd=wfP9SnJUShzeS_t1bkQ@mail.gmail.com">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <div dir="ltr">Hi Michael,
          <div><br>
          </div>
          <div>Here's the log from a test on my car with your branch</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I started the car, left it for a while, then shut it down
            and waited until the OBD-II first went to "not getting
            replies to my requests" and then to "not sending anything at
            all".</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Hope its helpful.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div><a
href="https://drive.google.com/file/d/1AavD41HCykYrn-BxQXNufu2dT_UVCXYU/view?usp=sharing"
              moz-do-not-send="true">https://drive.google.com/file/d/1AavD41HCykYrn-BxQXNufu2dT_UVCXYU/view?usp=sharing</a><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Steve</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 8 Jan 2021 at 08:22,
            Steve Davies <<a href="mailto:steve@telviva.co.za"
              moz-do-not-send="true">steve@telviva.co.za</a>> wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div dir="ltr">Hi Michael,
              <div><br>
              </div>
              <div>The change looks helpful, thanks.  I'll try it during
                the course of the day.</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>It does prompt me to ask a question that I had - On
                the i3, if you do something like send a lock from the
                key or the Connected Drive APP then the OBD-II comes
                alive but goes asleep again in less than a minute.</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>if I have a PID that I poll infrequently - say every
                120 seconds.  What happens in this case?  Would they be
                seen as "overdue" when the bus comes alive and polled
                immediately, or is it a matter of luck if the 120th tick
                arrives at a time when the bus is alive?<br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div>If the latter I need to poll even things like the VIN
                every 10 seconds to make sure I get it before the bus
                goes to sleep again.</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Thanks,</div>
              <div>Steve</div>
              <div><br>
              </div>
            </div>
            <br>
            <div class="gmail_quote">
              <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 7 Jan 2021 at
                18:22, Michael Balzer <<a
                  href="mailto:dexter@expeedo.de" target="_blank"
                  moz-do-not-send="true">dexter@expeedo.de</a>>
                wrote:<br>
              </div>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
                0.8ex;border-left:1px solid
                rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                <div> Everyone,<br>
                  <br>
                  please pull & test the new "can-txfail-fix"
                  branch. It's up to date and includes the BMW i3 code
                  already.<br>
                  <br>
                  I need to get feedback from users of both can1
                  (esp32can) & can2/3/4 (mcp2515), as changes had to
                  be made to both drivers.<br>
                  <br>
                  I'll quote from my commit: <br>
                  <a
href="https://github.com/openvehicles/Open-Vehicle-Monitoring-System-3/commit/c94592a11ad2c989e65313d23a8876cf38787d70"
                    target="_blank" moz-do-not-send="true">https://github.com/openvehicles/Open-Vehicle-Monitoring-System-3/commit/c94592a11ad2c989e65313d23a8876cf38787d70</a><br>
                  <br>
                  <div
style="box-sizing:border-box;display:block;color:rgb(36,41,46);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe
                    UI",Helvetica,Arial,sans-serif,"Apple
                    Color Emoji","Segoe UI
Emoji";font-size:14px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">
                    <pre style="box-sizing:border-box;font-family:SFMono-Regular,Consolas,"Liberation Mono",Menlo,monospace;font-size:13px;margin-top:10px;margin-bottom:0px;max-width:100%;line-height:1.45;white-space:pre-wrap;overflow:visible">Design goals:
- any TX can either fail or succeed, the result state is terminal
- the respective TX callback is called exactly once
- transmissions fail on reaching the error-passive bus state
  and on message/bus errors while in error-passive state
- a failed TX will be aborted (no retries after bus recovery),
  i.e. will be retried at most 128 times (in error-active phase)
- reduce excessive CAN error logging
- reduce excessive interrupt load with switched-off buses

This results in the application being able to reliably detect a
switched-off vehicle bus by the TX callback's success indicator.
It also results in frames no longer being held in the TX buffer
or added to the TX queue when the bus is switched off. The
application can now rely on getting a clean bus state on every
reconnect, without any queued old frames to be sent automatically.

Secondary benefit from aborting the transmission is, the module
doesn't need to handle the load from the continuously triggered
CAN error interrupts by retransmission attempts in error-passive
state.</pre>
                  </div>
                  <br>
                  Reason for this was a) Steve's question on aborting
                  transmissions / flushing the queue and b) my new car
                  now also switching off the bus, with the annoying
                  effect of a frozen can1 every 2-3 days, needing to
                  reboot the module. I'm not sure yet if the freeze
                  issue is solved, but I haven't had it since running
                  these changes on my module.<br>
                  <br>
                  The other issue of the transceivers resending frames
                  queued long ago may have caused all sorts of strange
                  & unrepeatable issues. I remember the VW crew
                  having problems that fell into this category.<br>
                  <br>
                  I've verified the new MCP2515 implementation only on
                  my workbench (with an Arduino as the CAN tester), so
                  real life tests are necessary.<br>
                  <br>
                  Thanks,<br>
                  Michael<br>
                  <br>
                  <pre cols="72">-- 
Michael Balzer * Helkenberger Weg 9 * D-58256 Ennepetal
Fon 02333 / 833 5735 * Handy 0176 / 206 989 26</pre>
                </div>
                _______________________________________________<br>
                OvmsDev mailing list<br>
                <a href="mailto:OvmsDev@lists.openvehicles.com"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">OvmsDev@lists.openvehicles.com</a><br>
                <a
                  href="http://lists.openvehicles.com/mailman/listinfo/ovmsdev"
                  rel="noreferrer" target="_blank"
                  moz-do-not-send="true">http://lists.openvehicles.com/mailman/listinfo/ovmsdev</a><br>
              </blockquote>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
OvmsDev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:OvmsDev@lists.openvehicles.com" moz-do-not-send="true">OvmsDev@lists.openvehicles.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openvehicles.com/mailman/listinfo/ovmsdev" moz-do-not-send="true">http://lists.openvehicles.com/mailman/listinfo/ovmsdev</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Michael Balzer * Helkenberger Weg 9 * D-58256 Ennepetal
Fon 02333 / 833 5735 * Handy 0176 / 206 989 26</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
OvmsDev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:OvmsDev@lists.openvehicles.com">OvmsDev@lists.openvehicles.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openvehicles.com/mailman/listinfo/ovmsdev">http://lists.openvehicles.com/mailman/listinfo/ovmsdev</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Michael Balzer * Helkenberger Weg 9 * D-58256 Ennepetal
Fon 02333 / 833 5735 * Handy 0176 / 206 989 26</pre>
  </body>
</html>