
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><br class=""></div>I’ve just committed the code changes discussed below. This is v2.8.3.<div class=""><br class=""></div><div class="">I few changes to be aware of:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><ul class="MailOutline"><li class="">MPLABX 3.1x support</li><li class="">An OVMS_BUILDCONFIG #define has been added to the build configs. This passes in a string that is used during the VERSION commands to include the build config selected during the build. So we can tell a V2_Production build from a V2_Twizy build, etc. Should make support easier, but you may need to tweak your own build configs to get them to build with this.</li><li class="">The GPS initialisation code has been re-worked. Instead of the AT command used for wakeup, in the configurations with a GPS, I replace that with the AT_CGPSPWR command appropriate (to power up the internal SIMx08 GPS if internal GPS is requested by the vehicle module). As a side-effect, I dropped the AT+CGPSRST=0 that was used during initialisation to do a cold boot - I don’t think that is going to be an issue, but please let me know if you think it will.</li></ul></div><div class=""><br class=""></div><div class="">The build config strings I am using are three character:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><ul class="MailOutline"><li class="">V1P - V1 Production</li><li class="">V2P - V2 Production</li><li class="">V2E - V2 Experimental</li><li class="">TRP - V2 Tesla Roadster Production</li><li class="">RTP - V2 Renault Twizy Production</li></ul></div><div class=""><br class=""></div><div class="">I would appreciate it if you guys could test this out on your SIM908 modules. In particular, for cars with GPS. This is a release candidate firmware and I am intending to send it to the factory building the first batch of SIM808 modules, later next week. Any feedback you can provide would be appreciated.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Regards, Mark.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">P.S. If this is ok, it should bring to a close the v2.x firmware that I am working on (other than simple maintenance). I’m now full time concentrating on the v3 firmware that is being built using FreeRTOS on the FRDM-K64 platform (as a development platform for the upcoming v3 OVMS hardware). More on this soon...</div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 8 Mar 2016, at 4:24 PM, Mark Webb-Johnson <<a href="mailto:mark@openvehicles.com" class="">mark@openvehicles.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">An update on SIM808. It is just a stop-gap solution, but it buys us some time.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The changes I’ve made / problems I’ve had:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><ol class="MailOutline"><li class="">Power button needs to be held for 1 second to power down/up the modem (SIM908 was much faster). Not a bad issue, but it did waste a week going back and forth trying to find the cause.</li><li class="">The SIM808 doesn’t echo LineFeed characters. That is a pain for DIAG mode console, but doesn’t affect anything else. Only workaround possible is to use a terminal program that can map CR->CRLF, or CF->LF (and live with the horrible display in DIAG mode). We’ll just develop on SIM908 modules or use a fancy terminal emulator. I guess if people are using scripts to talk to DIAG mode, they may need some tuning if they are expecting CRLF and just getting CR now.</li><li class="">GPS initialisation (this is the biggy - more below).</li><li class="">Build profile in version string. This is just a simple fix to include a #define in the build profiles, and to include that where we show the version string. It means that as well as the version of firmware, we can now see the build profile. Helpful for support of new users.</li></ol></div><div class=""><br class=""></div><div class="">The biggest issue has been with GPS initialisation.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Looking at the current code:</div><div class=""><br class=""></div><blockquote style="margin: 0 0 0 40px; border: none; padding: 0px;" class=""><div class=""><div class=""><font face="Andale Mono" class="">#ifdef OVMS_INTERNALGPS</font></div><div class=""><font face="Andale Mono" class="">// Using internal SIM908 GPS:</font></div><div class=""><font face="Andale Mono" class="">rom char NET_INIT1[] = "AT+CGPSPWR=1;+CGPSRST=0;+CSMINS?\r";</font></div><div class=""><font face="Andale Mono" class="">rom char NET_REQGPS[] = "AT+CGPSINF=2;+CGPSINF=64;+CGPSPWR=1\r";</font></div><div class=""><font face="Andale Mono" class="">#else</font></div><div class=""><font face="Andale Mono" class="">// Using external GPS from car:</font></div><div class=""><font face="Andale Mono" class="">rom char NET_INIT1[] = "AT+CSMINS?\r";</font></div><div class=""><font face="Andale Mono" class="">#endif</font></div></div></blockquote><div class=""><br class="">So, if the build profile includes OVMS_INTERNALGPS (ie; one or more vehicles in the profile require GPS), then we use a big sequence of initialisations "AT+CGPSPWR=1;+CGPSRST=0;+CSMINS?\r”. We have two issues with this:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><ol class="MailOutline"><li class="">We’re powering up the GPS, even if the actual vehicle we selected doesn’t need SIM908/808 GPS. That costs watts - and with my new fancy bench power supply I got for OVMS v3 development (ok, cheap chinese ebay) I can now see exactly how much ;-).</li><li class="">The SIM808 randomly doesn’t like AT+CGPSPWR=1 and in particular seems to hate it 100% of the time it is included with other options. You get an ERROR response back from the modem, and as this is done in NET_STATE_DOINIT, it looks like a SIM card error (but is nothing to do with SIM card). We just never saw AT+CGPSPWR=1 fail on SIM908.</li></ol></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Now, as well as the #defined OVMS_INTERNALGPS to enable the SIM908/808 GPS, we’ve also got NET_FN_INTERNALGPS in net_fnbits which is set during vehicle module initialisation. The first brings in the code, the second should turn it on. Except it doesn’t. The first one turns it on.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Accordingly, I’m having to change the net.{h,c} layer to split off GPS initialisation into its own states and use a simple AT+CGPSPWR=1 for vehicles that require SIM908/808 GPS and AT+CGPSPWR=0 for vehicles that don’t. I’ve taken the opportunity to switch from using OVMS_INTERNALGPS to using NET_FN_INTERNALGPS in net_fnbits as the decision as to whether to power up the SIM908/808 GPS or not.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Building and testing that has taken me the most time. It is almost done, and I should be able to commit the code soon.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Production firmware then goes to the manufacturer in China, and we give the go-ahead for the production run. We should have the modules back in stock towards the end of March / first thing in April.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Regards, Mark.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">P.S. I can actually recommend that cheap(ish) chinese ebay power supply. It’s available from various eBay sellers, or <a href="http://www.banggood.com/CPS-3205C-0-32V-0-5A-Portable-Adjustable-DC-Power-Supply-180-264V-p-974495.html" class="">banggood</a>. Controls are precise, output is rock solid, ammeter is as accurate as my multi-meter, and it is built like a tank.</div><div class=""><br class=""></div></div>_______________________________________________<br class="">OvmsDev mailing list<br class=""><a href="mailto:OvmsDev@lists.teslaclub.hk" class="">OvmsDev@lists.teslaclub.hk</a><br class="">http://lists.teslaclub.hk/mailman/listinfo/ovmsdev<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>