<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Felix,<div class=""><br class=""></div><div class="">For the vehicle graphics, I had a freelancer convert them to mask+grayscale style. That will allow us to colorise the graphics to custom colours, as well as reduce storage to a fraction of today’s requirements.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">We’ve still to address how the charger plug is displayed. It is cute, and works well for the roadster, but is probably confusing for all the other cars.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Regards, Mark.</div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 1 Feb 2016, at 9:48 PM, felix bonnier <<a href="mailto:felixtb@me.com" class="">felixtb@me.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Ahh finally I can get on this project again.  <div class=""><br class=""></div><div class="">My OVMS v1 has refused to function properly for the past few years and I have been waiting for a major update of the module to get back into this. Can see on my installed app that you are still using my old graphics and the same app icon that we settled on a few years ago….. at least for the iOS app.  I have been toying with a more universal look and feel and will give it a little push before I show the ideas to see if there is traction for a graphical change for v3….<div class=""><br class=""></div><div class="">thanks for the amazing work you guys are doing!</div><div class=""><br class=""></div><div class="">felix b.</div><div class=""><br class=""><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 01 Feb 2016, at 14:35, Mark Webb-Johnson <<a href="mailto:mark@webb-johnson.net" class="">mark@webb-johnson.net</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">Well, the new year is here and OVMS v3 is on the front burner now.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">As you know, I’ve been waiting for the MBED system to settle down and the news is … it hasn’t. Sure, they’ve finally released some open beta code, but only really 1 board supported. No more online compiler. Complicated tools. RTOS worse than the old MBED. And worse is a proprietary closed-source server platform for their Internet-of-things MBED O/S. Luckily, the one board they support is the NXP FRDM-K64F that I love. I’ve tried it, and it sucks. Maybe in a year’s time…</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I’ve been waiting and waiting for this. Can’t say how disappointed I am with the whole direction of the MBED project and closed development, closed, source approach.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Anyway, OVMS v2 is end of life. We can’t get the SIM908 GSM modules any more. Even if we could, 2G really doesn’t have that much longer. There are a lot of M2M devices out there, but the frequency space is just too valuable. Over the next year or two, more and more 2G capable cell towers are going to be turned off.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">So, time to take the plunge and get on with it. I’m guessing an open source development environment, some free RTOS, and an adapted boot loader to allow us to flash from SC-CARD, USB, or something like that.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">From an overall system architecture point of view, I think we know what we want. A board with a fast micro controller, lots of ram and flash, several CAN buses, and easy development environment, easy firmware upload for the novice, SD card, USB, ethernet, wifi, bluetooth, and some digital I/O. Then, expansion slots to plug in 3G/4G connectivity and whatever else we want.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">We’ve now got lots of options on the wifi+bluetooth front. Within the next couple of months, the ESP32 is going to be out, and that looks really nice. Same story with 3G/4G modules. I don’t see this as an issue.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">So let’s discuss the micro controller.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Let’s say we want at least 1MB flash, and at least 256KB RAM. At least. Now, we need multiple CAN ports. 2 at a minimum, but 3 or 4 would be much better. A lot of the newer cars split their stuff over multiple CAN buses, and having that support would be great. Remember that we want one system that can be used as a logger, development environment, and final production system. That puts us in ‘automotive’ territory, which is not a bad place to be.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><ul class="MailOutline"><li class="">ST have some brutal micro controllers, like the STM32F769. M7 core. Up to 2MB flash, 512KB SRAM, and 3x CAN buses. All the older stuff is 2 CAN bus max, but availability of the new 3xCAN bus stuff is summer 2016. A couple supposedly available now, but I can’t find them.</li><li class="">NXP have a nice automotive range in the MPC micro controllers (in particular MPC56 has lots of choice, and 10 year product life time), but a strange e200z0 core that I’ve never seen/used. Again, brutal on the flash and RAM, and up to 6 CAN buses. These are their SPC5 32bit automotive MCUs. They have a ‘free’ GCC based development environment.</li><li class="">The NXP S32K looks good, but seems not available yet.</li></ul></div><div class=""><br class=""></div><div class="">My preference is the NXP range, but I am concerned about that e200z0 core. Really never heard of it. Anyone got any experience with this?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The ST stuff also looks good, but availability is tight.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Thoughts? Anybody have a good contact with NXP for some advice?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Regards, Mark.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div></div>_______________________________________________<br class="">OvmsDev mailing list<br class=""><a href="mailto:OvmsDev@lists.teslaclub.hk" class="">OvmsDev@lists.teslaclub.hk</a><br class=""><a href="http://lists.teslaclub.hk/mailman/listinfo/ovmsdev" class="">http://lists.teslaclub.hk/mailman/listinfo/ovmsdev</a><br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></div></div></div>_______________________________________________<br class="">OvmsDev mailing list<br class=""><a href="mailto:OvmsDev@lists.teslaclub.hk" class="">OvmsDev@lists.teslaclub.hk</a><br class="">http://lists.teslaclub.hk/mailman/listinfo/ovmsdev<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>